Het ouderschapsplan evalueren verandert niets — tenzij je dit weet

## Jullie hebben een ouderschapsplan getekend, maar jij wilt verandering Je hebt destijds afspraken gemaakt over de kinderen. Hoofdverblijf bij de moeder, om de week bij jou. Netjes vastgelegd in een ouderschapsplan, inclusief de bepaling dat je dat plan jaarlijks samen evalueert. Inmiddels zijn de kinderen ouder, jij wilt meer betrokken zijn, en je vraagt je af: als we toch elk jaar evalueren, kan ik dan nu ook aanpassen wat er staat? Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden gaf op 5 juni 2025 een helder antwoord: nee, zo werkt het niet. ## Wat speelde er? Ouders hadden eind 2021 een ouderschapsplan ondertekend. De kinderen (geboren in 2010 en 2013) woonden hoofdzakelijk bij de moeder; de vader had ze om de week van donderdag tot maandag. In het plan stond ook een evaluatiebepaling: jaarlijks zouden ouders het plan samen beoordelen en zo nodig aanpassen. De vader wilde echter structureel meer: hij verzocht de rechtbank de hoofdverblijfplaats van één van de kinderen te wijzigen naar hem en een uitgebreidere zorgregeling vast te stellen. Zijn voornaamste argument: hij wilde een volwaardiger rol in het leven van zijn kinderen, en vond dat hij nu achtergesteld werd ten opzichte van de moeder. Ook stelde hij dat de kinderen in een loyaliteitsconflict verkeerden. Zowel de rechtbank als, in hoger beroep, het gerechtshof wees zijn verzoek af. ## Wat oordeelde het hof? De kern van de beslissing zit in één wettelijke eis: een wijziging van de hoofdverblijfplaats of de zorgregeling is alleen mogelijk als sprake is van een **relevante wijziging van omstandigheden** én het belang van het kind dat vereist (artikel 1:253a jo. 1:377e BW). De vader had dit niet aangetoond. Zijn wens om meer betrokken te zijn is begrijpelijk, maar het is geen juridisch relevant gewijzigde omstandigheid. De situatie was feitelijk niet wezenlijk anders dan toen het ouderschapsplan werd getekend. Over het loyaliteitsconflict oordeelde het hof dat de vader deze stelling onvoldoende had onderbouwd. De moeder had het betwist, en de vader had geen concrete feiten aangevoerd die de claim konden dragen. En de evaluatiebepaling in het ouderschapsplan? Die maakt het er niet anders op. Het jaarlijks evalueren is een nuttig gespreksinstrument, maar het is géén automatische aanleiding om afspraken te herzien. Pas als uit die evaluatie blijkt dat de regeling niet langer in het belang van de kinderen is, en dat is ook feitelijk aantoonbaar, kan aanpassing worden overwogen. ## De drie lessen uit deze uitspraak **1. Wil jij veranderen? Dan moet jij het bewijzen.** De rechter gaat niet mee op gevoel of wens. Wie een wijziging vraagt, moet concrete feiten en omstandigheden aanleveren waaruit blijkt dat de situatie sindsdien wezenlijk is veranderd. Denk aan: verhuizing, schoolwisseling, ernstige zorgen over de opvoeding bij de andere ouder, of veranderde behoeften van het kind zelf. **2. Meer betrokken willen zijn is geen juridische grond.** Een vader die zegt “ik wil een volwaardigere rol” spreekt een menselijk verlangen uit. Maar voor de rechter is dit geen grond om een bestaande regeling om te gooien. De regeling moet wérken voor de kinderen, niet als ideaal voelen voor de ouder. **3. Een evaluatieclausule in het ouderschapsplan is geen joker.** Veel ouderschapsplannen bevatten een evaluatiebepaling. Ouders denken soms dat dit hun recht geeft om jaarlijks alles ter discussie te stellen. Dat is een misverstand. De clausule nodigt uit tot overleg, ze verplicht niet tot aanpassing en geeft de rechter geen extra grond om in te grijpen. ## Wat als jij wél een goede reden hebt? Als er échte veranderingen zijn in de situatie van jou of de kinderen, sta dan sterk in je verzoek:, Documenteer de gewijzigde omstandigheid zo concreet mogelijk (schoolrapport, medische informatie, verklaringen van derden)., Schakel tijdig juridisch advies in, een procedure over hoofdverblijf is emotioneel en financieel zwaar., Probeer eerst in overleg of via mediation tot aanpassing te komen. De rechter waardeert het als ouders dat geprobeerd hebben., Betrek de kinderen op een leeftijdsadequate manier bij het gesprek, het hof hecht veel waarde aan de stem van het kind, zeker bij oudere kinderen. ## Wat doe je nu? Heb jij het gevoel dat de huidige regeling niet meer past, voor jou of voor je kinderen? Dan is de eerste stap niet een rechtszaak, maar een eerlijk gesprek: met de andere ouder, met een mediator, of met een advocaat die je helpt beoordelen of jouw situatie échte gronden biedt voor een wijzigingsverzoek. Want wie verandering wil, moet die verandering ook kunnen bewijzen. ## Uitspraak Deze blogpost is gebaseerd op [ECLI:NL:GHARL:2025:3452](https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHARL:2025:3452).