Schulden, bewind en kinderalimentatie: wanneer is er gewoon geen ruimte?

## Je bent ouder, maar financieel aan de grond De scheiding is achter de rug. De kinderen zijn verdeeld over twee huishoudens. En dan krijg jij als vader of moeder het verzoek: betaal € 842 per maand aan kinderalimentatie. Maar wat als dat simpelweg niet kan? Niet omdat je het niet wilt, maar omdat het er financieel niet is? Deze vraag stond centraal in een uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant van 18 februari 2026. De uitkomst is helder, maar de weg ernaartoe levert belangrijke inzichten op voor iedereen die in een vergelijkbare situatie zit. ## Wat speelde er? Een vader en moeder hadden een relatie gehad en een dochter gekregen, geboren in 2012. Na het verbreken van de relatie woonde de dochter bij de moeder. Er waren geen rechterlijke afspraken over alimentatie of omgang. De moeder vroeg de rechtbank om vaststelling van kinderalimentatie van € 842 per maand, een bedrag dat aansluit bij de vastgestelde behoefte van het kind. Op zichzelf een redelijk uitgangspunt. Maar de situatie van de vader was allesbehalve normaal. Hij had schulden van circa € 190.000, stond onder beschermingsbewind wegens problematische schulden en leefde van een beperkt leefgeld van zo'n € 300 per week. Zijn bewindvoerder beheerde zijn financiën volledig. ## Wat besliste de rechtbank? De rechtbank keek niet naar wat de vader in theorie zou kunnen verdienen, maar naar wat er nu feitelijk speelde. Uit de belastingaangiftes van 2023 en 2024 bleek een gemiddelde winst uit onderneming van ruim € 64.000 per jaar. Op basis daarvan berekende de rechtbank een netto inkomen van circa € 3.982 per maand. Tot zover lijkt er ruimte. Maar dan komen de schulden. De rechtbank hield rekening met de aflossingsverplichtingen die voortvloeien uit het bewind: € 1.013 per maand. Na aftrek van de bijstandsnorm en de schuldenlasten bleef er geen draagkracht over. De rechtbank wees het alimentatieverzoek volledig af. **De kern van de redenering:** schulden zijn geen excuus om verantwoordelijkheid te ontlopen, maar ze zijn ook geen abstracte post op een spreadsheet. Als de feitelijke financiële ruimte ontbreekt, kan de rechter niet kunstmatig een bijdrage opleggen die niet betaald kan worden. ## Wat betekent dit voor de zorgregeling? Naast alimentatie speelde ook het contact met de dochter. De vader wilde uitgebreid omgang, weekenden, overnachtingen. De rechtbank koos voor een voorzichtigere aanpak. De dochter had zelf aangegeven dat ze haar vader eens per twee weken op zaterdag wilde zien, zolang hij nog geen eigen woning had. De rechtbank volgde haar wens. Geen overvolle regeling, maar ruimte voor groei op het moment dat de situatie dat toelaat. Dat is een belangrijk signaal: het belang van het kind staat voorop, ook als het gaat om de opbouw van contact na een moeilijke periode. ## Wat zijn de praktische lessen?, **Schulden tellen mee bij draagkracht.** Een rechter kijkt niet alleen naar inkomen, maar ook naar wat er daadwerkelijk beschikbaar is na aflossingsverplichtingen en noodzakelijke kosten. Ben je onder bewind gesteld? Dan is dat een feit dat de rechter serieus meeweegt., **Geen draagkracht is geen eindoordeel.** De uitspraak is een momentopname. Als de financiële situatie verbetert, de schulden zijn afgelost, het bewind eindigt, kan opnieuw om vaststelling van alimentatie worden gevraagd. De verantwoordelijkheid als ouder verdwijnt niet., **Onvolledige financiële informatie werkt in je nadeel.** De bewindvoerder kon geen goed onderbouwde cijfers over 2025 aanleveren. De rechtbank greep daarom terug op de gemiddelde winst uit 2023 en 2024. Zorg dus altijd voor transparante en actuele financiële stukken., **De wens van het kind weegt zwaar.** Bij de zorgregeling liet de rechtbank de stem van de dochter nadrukkelijk meewegen. Rechters nemen kinderen serieus, ook als ze nog jong zijn. ## Wat als jij in deze situatie zit? Staat er een alimentatieverzoek op tafel terwijl jij te maken hebt met schulden, bewind of een onduidelijk inkomen als ondernemer? Wacht dan niet af. De manier waarop jij je financiële situatie presenteert en onderbouwt, bepaalt in grote mate hoe de rechter dat beoordeelt. Omgekeerd: als je als ontvangende partij merkt dat de andere ouder zijn financiële situatie ondoorzichtig houdt, zijn er juridische mogelijkheden om daar meer inzicht in te eisen. In beide gevallen geldt: goede voorbereiding en tijdige juridische begeleiding maken het verschil. ## Uitspraak Deze blogpost is gebaseerd op [ECLI:NL:RBZWB:2026:1604](https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:1604).