Terug naar blogArbeidsmediation

Waarom een rechtszaak over ontslag vaak meer problemen veroorzaakt

Richard Walraven23 oktober 2026
Waarom een rechtszaak over ontslag vaak meer problemen veroorzaakt

Een juridische uitspraak die een ontslagverzoek afwijst, betekent zelden dat de rust in je managementteam terugkeert. De echte prijs voor zo'n procedure wordt pas zichtbaar wanneer je organisatie maandenlang stilstaat door een aanhoudend conflict. Als ondernemer kun je denken dat een rechter snel uitsluitsel geeft, maar in de praktijk blijft de kern van het probleem vaak onopgelost en duurt een procedure vaak erg lang.

Wat oordeelde de rechter over dit conflict?

In een recente rechtszaak (ECLI:NL:RBLIM:2026:10491) moest de rechter zich uitspreken over een vastgelopen werkrelatie tussen een directeur en een lid van het managementteam.

De werkgever wilde afscheid nemen van de medewerker na een moeizaam traject rondom een noodzakelijke cultuurverandering binnen het bedrijf.

Wat de rechter besloot

De rechter wees het verzoek tot ontslag af en oordeelde dat er onvoldoende serieuze pogingen waren ondernomen om de samenwerking tussen beide partijen te verbeteren.

De werkgever had het proces volledig ingericht op het aantonen van een onvolledig dossier en contractuele gronden, maar de rechter stelde vast dat de onderlinge verhoudingen en de psychologische realiteit van het team in het proces volledig onbesproken waren gebleven.

Waarom blokkeert een gang naar de rechter de bedrijfsvoering?

Wanneer je als directeur lijnrecht tegenover een MT lid staat, verspreidt de onrust zich als een olievlek door je onderneming.

Je medewerkers voelen de spanning direct, wat leidt tot ziekteverzuim en een werksfeer waarin niemand zich nog durft uit te spreken. Een rechter toetst alleen aan juridische regels en lost de persoonlijke verhoudingen niet op. Het proces verhardt de standpunten, waardoor de afstand tussen jou en je MT lid alleen maar groter wordt. Eerlijke reflectie op eigen gedrag is in zo’n juridische fase zeldzaam, terwijl juist die reflectie nodig is om de blokkade in je organisatie te doorbreken.

Wanneer is mediation de enige strategische keuze?

Mediation biedt je de ruimte om achter de formele juridische stukken de werkelijke oorzaak van het conflict te adresseren.

Veel ondernemers kiezen voor een alles of niets aanpak bij de rechter uit onmacht of wantrouwen. Ze besluiten vooraf dat een gesprek onmogelijk is. Toch is het juist dan vaak de enige weg om als managementteam professioneel te blijven samenwerken voor de toekomst van je bedrijf. Het geeft je de kans om de regie te behouden over je gewenste leiderschapsstijl in plaats van dit door een rechter te laten beoordelen.

Voors en tegens

Voors:

  • Directe focus op het herstel van de professionele samenwerking voor je organisatiedoelen
  • Aanpakken van de onderstroom en emotionele blokkades in plaats van alleen juridische verwijten.
  • Behouden van regie over je eigen leiderschapsvisie en de bedrijfscultuur.
  • Mediation is vertrouwelijk en niet openbaar

Tegens:

  • Het vereist dat beide partijen geloven in de mogelijkheid van een dialoog.
  • De aanpak kan mislukken als er sprake is van diepgeworteld wantrouwen dat niet meer weg te nemen is.

Vraag jezelf bij een vastgelopen traject niet direct af welke opties er zijn, maar onderzoek welk proces de samenwerking voor je organisatie echt kan herstellen.

Lees meer in onze andere blogs of artikelen

Vragen over dit onderwerp?

Neem vrijblijvend contact met mij op voor persoonlijk advies.

We vragen uw e-mailadres twee keer om te voorkomen dat onze reactie op een verkeerd adres aankomt.

Upload tot 3 relevante documenten (max. 10MB per bestand)

Door dit formulier te versturen gaat u akkoord met de privacyverklaring.

We meten anoniem websiteverkeer

We gebruiken anonieme cookies om te zien hoe de website bezocht wordt en deze te verbeteren. Geen tracking, geen advertenties, geen delen met derden.